En parcourant un article sur Zdnet, traitant de Ruby on rails, c’était pour moi l’occasion d’en savoir plus. L’article présente les pour et les contres d’un développement web Objet sous Ruby. N’étant pas développeur dans l’âme, il m’est difficile de me faire une idée concrète, mais si je devais comparer Ruby et J2EE, j’oserais dire que Ruby on Rails n’est pas parfait mais pas mal quand même. [ « Les performances sont 200 fois moins bonnes qu'en Java ... il faut noter que PHP est lui-même 100 fois plus lent que Java. « Ruby offre heureusement une bonne évolutivité, ce qui permet de compenser sa lenteur par l'ajout de ressources matérielles », rassure Raphaël Valyi. ].

Avec Ruby on Rails, un seul et même langage suffit à tout faire car il génère tous les codes nécessaires, là où Java impose l’écriture de fichiers de configuration XML, de JavaScript ou encore de tags JSP.

Mais le véritable changement concerne l’arrivée d’interpréteurs pour les environnements J2EE (avec JRuby) et .NET (avec IronRuby). Il sera donc maintenant possible d’intégrer facilement des développements Ruby dans des applications Java ou Microsoft. Dès lors, un positionnement se dessine. Le back-office, qui constitue un existant lourd, resterait sur J2EE ou .NET. Tandis que les applications front-office quand s’agit de développer rapidement et moins cher seraient réalisées sous Ruby on Rails.

Avez-vous un avis sur la question ?